WEB 2.0 – зло?
12-15 ноября в Рио-де-Жанейро проходило второе заседание Форума по управлению Интернетом, в котором приняли участие почти 1 400 экспертов, представителей регулирующих органов, международных, общественных и коммерческих организаций, журналистов из 109 стран мира. Не знаю, был ли кто-то на нем от Латвии, но сам форум, а точнее темы, безусловно, наинтереснейшие.
На Форуме в частности, была поднята тема расширения тлетворного влияния WEB 2.0 на нашу жизнь. Например, по мнению английского писателя Эндрю Кина, технологии, который называют WEB 2.0, “несут скорее угрозу демократии”. За Facebook, Wikipedia и YouTube он признает будущее распространение информации, но сетует, что это несет хаос в неокрепшие умы.
По мнению писателя, в результате взрывного роста контента, создаваемого “бедными” пользователями, выигрывают, то есть получают прибыль, не таланты, а предприниматели. (Это мне напомнило презентацию на BlogCampe о том, что нужно бороться за права пользователей и создавать профсоюз юзеров. Думаю, автору идеи профсоюза нужно списаться с Кином).
Зло, по мнению участников форума, таится не только в обдираловке юзеров (то, что многие сервисы давно платят за контент, не все, видимо, знают), но и в том что WEB 2.0 технологии служат инструментом “при политических манипуляциях, помогая создавать “какофонию мнений”, в которой не каждый может выделить рациональное зерно”. То есть, выходит, обычный форум еще не манипуляция, а вот, социалка, это уже точно – сетевое сектантство.
Лекарством, по мнению заседателей, может стать “обучение молодежи не умению пользоваться технологиями, а медиаграмотности и здоровому скептицизму”. Хороший вывод. Осталось нам ввести должность замполитов интернета, к тому же
один из основателей интернета – Винтон Серф на форуме, недвусмысленно заявил, об ограничениях: «Мы должны придти к глобальному соглашению по поводу того, что люди могут делать в интернете, а чего не могут, – отметил Серф, – а также путях глобального правоприменения в отношении тех, кто нарушает закон. Это очень сложный вопрос, как морское право, но мы нуждаемся в его решении».
Иными словами, нынешние законы стран, запрещающие те или иные действия в сети уже не устраивают интернет-общество? Нужен свод правил, который каждый будет читать (на манер Warning лицензионных DVD?) и подписывать перед входом в сеть? Контроль за интернетом, в моем понимании, это вопрос соблюдения уже существующих законодательств, но в сети. Попытка тотального навязывания норм, станут началом конца того, что мы привыкли считать Сетью.
