Посмотрел последний латвийский блокбастер от Айвара Граубы – “Стражи Риги”. Госзаказ, куча рекламы, 11 ноября как дата национальной премьеры. Как попал в прошлое. Весь просмотр перед глазами стояли старые советские ура-фильмы про хороших большевиков и плохих, белых (немецких). Ну, по порядку.
Все четко. Все предельно ясно. Здесь хорошие латышские, там плохие русско-немецкие. Плохие хотят Ригу, хорошие не отдадут. Хорошие, победят, плюс впереди ждет полный хэппи-энд. Ура, товарищи, простите - кунги.
Бюджет 2,2 млн.латов, основные деньги от государства, которому очень нужна патриотичная лента. И вот она. Мало кто знает, откуда взялся День Лачплесиса. А вот как раз в честь победы над войсками белогвардейского генерала Бермонта-Авалова, решившего прибрать к рукам молодое латвийское государство.
Как это было в 1919 году - уже никто точно не помнит. Зрителю рассказывают историю про четырех латышских парнях, которые и спасли Ригу и Латвию, в то время как сам президент Ульманис не знал, то ли сдаваться, то ли нет.
Посыл и желание понятны. Реализация – как лобовая атака.
Объяснять, кто такой Бермонт и почему его немецкий “Черный рыцарь” фон Дер Гольц чуть ли не пинками заставляет завоевывать Ригу - некогда. Есть хорошие, есть плохие. Они плохие, русские и немцы, что еще надо?
И правда, - фон дер Гольц показан злобным немецким воякой, а уже Бермонт-Авалов просто похотливым пьяницей и придурком, который не снимает папаху даже за столом. Ничего не забыл? Да, он еще и мародер походу. Теперь вроде “фулл хаус”.
Вся эта сволота зарится на молодое латвийское государство, и только простые латышские парни берутся не пустить супостатов в Ригу. У главного героя на завтра была назначена свадьба, а “завтра была война”. Ничего не напоминает? Ну, Грауба на этом не останавливается, и продолжает вспоминать советские фильмы. Тут тебе и президент с киркой лично роет окопы (привет Ленину и бревну) и военный совет а-ля Петька и Чапаев, да только вместо картохи – румочки.
Вообще в фильме часто выпивают. И президент столкнувшись с отставным солдатом на мосту – тоже не брезгует. Да и вообще, у Ленина - броневик, у Ульманиса - трамвай, у советов бой идут одни коммунисты, тут - одни добровольцы и тд. Много чего взяли сценаристы из советской военной классики, ибо никто так правильно не научился визуализировать идеологию, как советы.
Что я все о политике? Вот мне за родную Ригу обидно. Рижская дума отстегнула на фильм почти 0,5 млн латов. А где та Рига? Только в названии. Потому что снимался в фильм в декорациях , построенных под Тукумсом, теперь там городок “Синевилла”, наш латвейский Холливуд. Дернул меня черт посетить его раньше, чем я фильм увидел. Ибо весь фильм снят там. Почти це-ли-ком.
А я там облазил каждый закоулок и мучился во время просмотра комплексом Станиславского “Не верю”. И сам фильм тому, надо сказать, очень способствует. Поскольку снят так аккуратно, как дозволяють декорации. И Риги там нет, можно не искать – панорамная картинка на компьютере. Статичная, надо сказать картинка. А ведь действие происходит судя по ней, чуть ли не перед церковью Петра. А нетути ее. Как и других знаменитых башен. Правда, президентский дворец есть. Даже компьютерно дымится после бомбежки. Но сам президент заседает с простыми парнями в их баре, где и совет держит. Он – народный президент.
Короче, местами - все смешалось. Надписи, как положено есть на русском, а вот русская речь – только в исполнении графини и “чапая” Берманта-Авалова. Нет русских в Риге. Как и других национальностей. Один блудный американский фотограф.
А ведь на самом деле – была бы отличная задумка, показать, что Ригу защищали все. Но тогда бы пришлось вернуться - к истории. И вспомнить, что на латышской стороне были эстонские солдаты, и русские, и евреи и т.д. И то что обе стороны слушались и ждали приказов Антанты. И черт те знает, что еще вспомнить. И все, нет идеи, нет посыла. Так что фильм “Стражи Риги” – это отдельно взятая история. Ведь еще Ленин в примерно том же далеком году сказал, что важнейшим для нас является что? Именно оно. КЫно.
Кусочки мозаики
Злобному немецкому вояке Рюдигеу фон дер Гольцу, как это не странно, Латвия обязана независимостью. Ибо немногим ранее событий, происходящих в фильме, он со своим разношерстным войском выбил из Риги Красную Армию, которая почти придушила на корню молодую Латвийскую республику.
Бермонт-Авалов, царапающий именной шашкой в церкви на подоконнике “Здесь был БермонтЪ” – пик комичности персонажа, здесь он уже не “Чапай” из анекдотов, а почти Борат.
Сцена драки на кулаках главного героя на колокольне с фрицем – самая затянутая часть фильма. Происходит почти в полной тишине будто на улице и боя нет.
4 Responses to “Rigas Sargi: отдельно взятая история”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.


November 14th, 2007 at 12:18 am
Господам комментаторам. Есть что сказать по теме - соблюдайте приличия. Или разговора не будет.
November 14th, 2007 at 12:41 am
кына не видел, но по-моему Ульманис президнетом стал тока в 1934 году… к тому, через чур много субективности в посте, IMHO. лиш бы прицепитса к мелочам.
November 14th, 2007 at 1:16 am
Alexr,
Пойду ка на-ночь почитаю “Дипломатию” Генри Киссинджера 
ну неужели Вы думаете, что вас все сейчас кинутся ругать? А ведь меня больше радует факт, что вы на фильм сходили. А то, что не все понравилось - ну, понимаете, ведь Ленин к независимости Латвии тоже причастен. Но об этом будем говорить объективно еще лет через 20 - 30. А пока это не очень популярная тема. А так - фильм для наших то возможностей вполне ничего. Мне, вот, понравился. Зато последние творения Михалкова не очень. Каждому свое
November 14th, 2007 at 8:45 am
to kumpis, Ульманис возглавил латвийское правительство в еще в 1918 году, пусть и был председателем. А по поводу мелочей, из этого обычно и скаладывается вся картина.
to UL, коммент-рий неспроста. Некоторые люди не умееют говорить без эпитетов даже в гостях, комментарии Delfi, понимаете, плохая школа. Если Вы заметили, я практически не трогал художественую часть фильма. Потому что не об этом разговор. А фильм снят неплохо. Актеры хорошие, операторская работа на “отлично”. Но столько лет ругать коммунистов за их фильмы и “промывание мозгов” и самим начинать этим заниматься? Если фильм исторический, давайте соблюдать не только костюмы, но хотя бы частично реалии ситуации. Кстати, последний Михалков мне тоже не очень.